регистрация ООО с учетом новых поправок

Comments

• Цитата: Здравствуйте хотим зарегестрировать ООО.подскажите какие точно сейчас нужны для этого документы и последовательность действий регистрации.в какие органы после регистрации в налоговой и какие документы нужно нести?заранее благодарна.

  Мне тоже надо , подскажие пожалуйста.
• Сначала посмотрите статью "Как привести устав ООО в соответствие с новым законом".
  Там, в частности, дан и порлок представления документов.
  
  Если кратко, то сначала к нотариусу - подпсывать заявление, а затем в регистрационный орган...
  
  Успехов!
  
  PS. Мы планируем вскоре открыть на нашем сайте дополнительный сервис как раз в помощь перерегистрации.
• Александр, а как же быть с тем что в настоящий момент в реестре могут содержаться ошибки (опечатки или просто не внесение данных). Прежде чем привести в соответствие с новым законом необходимо устранить сначала уже существующие неточности, а только потом производить перерегистрацию. Так по крайней мере советуют многие опытные фирмы занимающиеся регистрацией и перерегистрацией ООО.
• Конечно же, фирме, занимающейся регистрацией и перерегистрацией ООО выгоднее сначала один раз перерегистрировать, а затем второй... Выручка в два раза больше!
  Ну а по сути, мне совершенно непонятно, зачем несколько раз вносить изменения, когда это можно сделать один раз.
  Я согласен, существуют уникальные ситуации, когда сначала надо внести небольшую коррективу, иначе все принимаемые решения будут нелегитимными. Но это исключительные случаи.
  А возводить это в правило - маленькая хитрость регистраторов.
  
  Успехов!
  
• А как приводить устав в соответствие, если в ЕГРЮЛ ошибки? Выдадут отказ, т.к. данные, указанные в заявлении не соответствуют данным, содержащимся в ЕГРЮЛ. А данные, содержащиеся в ЕГРЮЛ считаются достоверными, до момента внесения в них соответствующих изменений....
• Цитата: А как приводить устав в соответствие, если в ЕГРЮЛ ошибки? Выдадут отказ, т.к. данные, указанные в заявлении не соответствуют данным, содержащимся в ЕГРЮЛ. А данные, содержащиеся в ЕГРЮЛ считаются достоверными, до момента внесения в них соответствующих изменений....

  
  Вы меня заинтриговали! Какие могут быть такие "ошибки", которые нельзя исправить вместе с перерегистрацией Устава.
  Мы же говорим не о возможности, или невозможности переутверждения Устава без изменения "ошибки", а именно об исправлении этой ошибки одновременно с переутверждением Устава.
  
  Успехов!
  
• Рад что смог вызвать у Вас столько эмоций. "Ошибки" в ЕГРЮЛ имеют место быть (Если не верите - откройте форму 14001, пункт 4 "Внесение изменений в сведения о юридическом лице в связи с исправлением ошибок, допущенных заявителем в ранее представленном при государственной регистрации заявлении"
  Это по поводу существования "ошибок".
  
  Касательно их разнообразия... Они бывают разными (Неправильные паспортные данные Генерального, доля в УК и т.д.).
  
  Предположим, ошибка в паспортных данных Генерального. Соответственно, заполняем форму 14001, с галочкой об исправленни ошибок. Одновременно с этим делаем 13 форму на приведение устава в соответствие. С этими формами, учредительными док-ми и свежей выпиской идем к нотариусу заверять подписи на заявлениях. Любой нормальный нотариус заверит 14 форму, а с 13 пошлет куда нибудь дальше, т.к паспортные данные в заявлении и выписке - разные, и по сути он не может такое заявление заверить.
  
  Кстати регистраторы отдельно берут за перерегистрацию и исправление данных в реестре, поэтому им в принципе невыгодно два раза ездить. Налоговая иногда выдает такие отказы, что жить не хочется... Поэтому лучше перестраховаться и сделать все поэтапно, иначе пропадут деньги за нотариуса... Но это мое мнение, я его не навязываю.
• Вы меня разочаровали. Обещали что-то сенсационное...
  С таким же успехом "нормальный" нотариус может не принять и форму 14...
  Да и в таких случаях тоже выход есть - подписывает не генеральный, а кто-нибудь другой.
  Конечно, проще сначала исправить ошибку, затем остальное.
  Я считаю, что можно все делать "за один раз".
  А если юридическая фирма рекомендует сделать по "простому" варианту, это повод задуматься над правильностью выбора...
  
  Успехов!
  
• Нет, сенсации я не обещал.
  Если верить законодательству, нотариус может и кресло потерять, если не заверит 14 форму на исправление ошибок (почти невозможно, но в теории это так).
  За один раз можно сделать, но на практике все оказывается гораздо сложнее. На той неделе подавали два комплекта документов по двум ООО, абсолютно идентичные (Разница только в наименовании, огрн и т.д.) Одновременно приводили в соответствие, меняли адрес и данные учредителя и генерального. (Учредитель и Генеральный - одни и те же в обеих фирмах). По одной все прошло, по второй - отказ, якобы заявление не прошито и не заверено нотариусом.. На все вопросы - ответ один - в суд. А терять на этом как минимум полгода не хочется, проще подавать все по новой. Автор отказа так и сказала - сначала меняйте данные, потом - в соответствие. А то что по другой все прошло - говорит повезло.
  
  А юрфирма предлагает не простой или сложный варианты, а надежный или нет. Налоговые органы охотно пользуются тем, что люди предпочитают пересдать документы как хотят это видеть налорги, а не бегать потом по всем инстанциям за справедливостью.
• Цитата: Нет, сенсации я не обещал.Если верить законодательству, нотариус может и кресло потерять, если не заверит 14 форму на исправление ошибок (почти невозможно, но в теории это так).За один раз можно сделать, но на практике все оказывается гораздо сложнее. На той неделе подавали два комплекта документов по двум ООО, абсолютно идентичные (Разница только в наименовании, огрн и т.д.) Одновременно приводили в соответствие, меняли адрес и данные учредителя и генерального. (Учредитель и Генеральный - одни и те же в обеих фирмах). По одной все прошло, по второй - отказ, якобы заявление не прошито и не заверено нотариусом.. На все вопросы - ответ один - в суд. А терять на этом как минимум полгода не хочется, проще подавать все по новой. Автор отказа так и сказала - сначала меняйте данные, потом - в соответствие. А то что по другой все прошло - говорит повезло.А юрфирма предлагает не простой или сложный варианты, а надежный или нет. Налоговые органы охотно пользуются тем, что люди предпочитают пересдать документы как хотят это видеть налорги, а не бегать потом по всем инстанциям за справедливостью.

  
  Ну, против лома нет приема!
  Я не рассматриваю варианты, когда чиновники идут на нарушение Завкона - это отдельная песня.
  Из вашего сообщения я "выуживаю" факты, которые подтверждают правильность (пусть с теоретической точки зрения) своего «единоразового» подхода:
  1) по обоим ООО документы нотариусом подписаны;
  2) одно ООО все-таки приняли;
  3) обоснование отказа надуманное, что подтверждает, что отказ по "невозможности одновременности" не имеется в Законе.
  А что касается юрфирм, которые вслед за чиновниками повторяют незаконные обоснования и помогают им плодить "страхи" у непосвященных, то либо они это делают сознательно (коммерческий интерес), либо по низкой квалификации... И то и другое плохо!
  
  Успехов!
  
• Цитата: PS. Мы планируем вскоре открыть на нашем сайте дополнительный сервис как раз в помощь перерегистрации.

  
  Здравствуйте. Подскажите, не открылся ли сервис, о котором вы обещали...? 😰
• Цитата: Цитата: PS. Мы планируем вскоре открыть на нашем сайте дополнительный сервис как раз в помощь перерегистрации.Здравствуйте. Подскажите, не открылся ли сервис, о котором вы обещали...? 😰

  
  Сервис давно открыт. Называется "Консультационные услуги". Ссылка для перехода есть на главной странице портала.
  Или так: Бухонлайн: новости налогового и бухгалтерского учета, статьи для бухгалтера
  
  Успехов!